Перетягивание паутины

ТЕКСТ ЭДУАРД ГОЛОДНИЦКИЙ, юрист  | Журнал "Власть денег" 4 марта 2005, (№9)

Как известно, основная борьба за виртуальное пространство разворачивается между известными компаниями и так называемыми киберсквоттерами. Киберсквоттерами называют лиц, которые специально резервируют домен, чтобы потом его продать по завышенной цене обладателю соответствующего бренда.

К примеру, не успел канадский тинэйджер Майк Роу, зарегистрировать домен mikerowesoft.com, как к нему об-ратились адвокаты Microsoft с требованием отказаться от использования созвучного с именем корпорации на-звания сайта. Адвокаты предложили компенсацию всего в $10, как стоимость регистрации вебсайта, хотя 17-летний подросток был согласен минимум на $10 тысяч. Однако стороны всёже договорились о полюбовном разрешении конфликта. Корпорация Гейтса предложила оплатить подростку создание нового сайта, помочь ему получить сертификат Microsoft и пригласила в штаб-квартиру корпорации, чтобы вручить ему детские подарки, в том числе игровую приставку Xbox.

А вот основному конкуренту Microsoft корпорации Apple не так везёт. Сейчас она пытается отсудить британский домен ITunes.co.uk у 22-летнего Бенджамина Коэна из Лондона. Apple недостает этого домена для британского отделения популярного сервиса продажи музыки в интернете ITunes. Но Коэн не собирается сдаваться, утвер-ждая, что зарегистрировал домен ранее появления ITunes. Представители Apple предложили купить домен, но по словам Коэна это было не очень выгодное предложение, поэтому стороны решили встретиться в суде. Правда стоит знать, что судятся в сети несколько необычным образом.

МЕСТО В СЕТИ
Решение проблемы киберсквоттеров нашлось в октябре 1999году. Именно тогда Международная корпорация, распределяющая адресное пространство сети Интернет (ICANN) приняла Единообразные правила разрешения споров, связанных с доменными именами (Правил UDRP) и поручила рассматривать такие споры специализи-рованному третейскому суду - Центру арбитража и посредничества, созданному при Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO Administration & Mediation Center) в Женеве в 1994г. Необходимость использования третейского рассмотрения обеспечивается стандартной оговоркой в договоре регистрации до-менного имени. Поэтому если владелец торговой марки считает, что регистрация доменного имени нарушает его права на товарный знак, он может инициировать разбирательство в соответствии с Правилами UDRP. Таким образом, арбитры Центра могут вынести решение о передаче права распоряжения доменом от обладателя схожего доменного имени к владельцу торговой марки.

Однако суд не рассматривает материальные требования, так что иск на миллион долларов не подашь. За семь лет существования суда, им было рассмотрено более 7 тысяч споров по поводу 11 тысяч доменных имен. Из них 87% были удовлетворены. Правда, в Центре рассматриваются не все споры, а только так называемые дела gTLD и ссTLD. Первые – это споры за домены верхнего уровня таких глобальных зон как .com, .net, .org, .info и .biz. Вторые – споры за домены второго уровня в зонах различных стран, типа .com.us или .org.fr. Центром могут рассматриваться споры за адресное пространство только 43 государств, остальные ещё не присоединились. Украина в числе неприсоединённых и такие споры решает третейский суд при Интернет - ассоциации Украины.

ИГРА В КИБЕРСКВОТТЕРИНГ
Кстати, украинские граждане или компании ещё не обращались в Центр за защитой своих прав, но зато уже 16 украинцев были ответчиками. К примеру, в 2003г. известная итальянская корпорация Ferrero отсудила у жителя Львова некого предприимчивого украинского киберсквоттера Александра Альберта В.Гора домен nutellaferrero.com. Причём он же позже фигурировал ещё в десятке доменных дел. А американская компания Pelle Pelle, Inc отсудила домен pellepelle.com у жителя Одессы Игоря Николенко. У другого одессита Василия Тёркина в 2003г. немецкий концерн Porsche забрал домен porsche-autoparts.com. Хотя украинские корни со стороны истцов тоже имеются. К примеру, в октябре прошлого года Украинский мировой конгресс отсудил домен ukrainianworldcongress.org у жителя Великобритании. Представители Конгресса доказали, что их общественное движение существует с 1967, а ответчик просто решил недобросовестно использовать доброе имя организации для извлечения прибыли.

Конечно в основном борьба во всемирной паутине разгорается за известные коммерческие брэнды. К примеру, Philips Electronics отсудила доменное имя philips.org у жителя Турции Ромазана Гоктаса, который скопировал дизайн официального вэб-ресурса Philips.com и использовал свой сайт как книгу-жалоб на производителя элек-троники. Ранее Гоктас послал письмо Philips с предложением купить сайт. Но после отказа корпорации в при-обретении, просто поставил автоматическую ссылку на сайты конкурентов Philips. Поэтому Суд пришёл к за-ключению, что имя Philips.org идентично товарному знаку Philips, Гоктас не имеет прав по отношению к доменному имени, а данное доменное имя было зарегистрировано и использовалось в недобросовестных целях.

В другом споре известная поисковая система Яндекс выиграла суд у Московской городской коллегии адвокатов за имя yandex.com. По утверждению Яндекса адвокаты требовали за продажу домена $20 тысяч. На что адвокаты утверждали, что доменное имя будут использовать для "создания некоммерческого сайта об известных юристах". Суд посчитал, что регистрация ответчиком данного доменного имени препятствует кипрской компании Yandex Technologies Limited использовать их товарный знак YANDEX в соответствующем доменном имени. Причём часто правообладатели вступают в борьбу сразу за несколько доменных имён. К примеру, немецкий автопроизводитель Porsche по результатам рассмотрения дела в Центре ВОИС получил права сразу на шесть доменов, содержащих в своем наименовании товарный знак концерна.

А вот America Online не смогла отсудить у жителя Санкт-Питербурга доменное имя icqplus.org, которое исполь-зовалось для распространения программного продукта ICQ Plus. Американская компания, утверждала, «что вложила существенные деньги в рекламу товарного знака и услуг ICQ, и в целом, в обществе принято ассоции-ровать эти товарные знаки и имена с услугами одинаково высокого качества». Но заявитель не смог доказать, что ответчик использовал доменное имя в коммерческих целях. Поэтому судьи признали такое использование добросовестным, несмотря на то что icqplus.org сходно до степени смешения с товарным знаком ICQ.

ЗАСУДИТЬ ДОМЕН
Заявление в Центр ВОИС со всеми приложениями подается истцом в электронном и бумажном виде. Истец должен направить иск в электронной форме. В бумажном виде истец должен отправить оригинал и 4 копии искового заявления и всех приложений в Центр ВОИС, 1 копию — регистратору и 1 копию — ответчику. До отправки искового заявления истец обязан уплатить пошлину за рассмотрение дела. Пошлина составляет $1500 с одним арбитром и $4000 с трёмя при количестве спорных доменов в одном иске не более 5.

Правила предписывают заявителю указывать в иске спорное доменное имя, владельца доменного имени, реги-стратора и причины иска. Для удовлетворения требований истцу следует доказать наличие трех обстоятельств:
• доменное имя ответчика идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком истца;
• у ответчика нет прав или законных интересов в отношении спорного доменного имени;
• доменное имя ответчика зарегистрировано и используется недобросовестно.

При доказанности по всем трем пунктам иск может быть удовлетворен. Причём наиболее сложно доказать факт недобросовестного использования домена. К примеру, типичными признаками недобросовестности признаются факты того, что:
• ответчик зарегистрировал доменное имя с целью дальнейшей продажи или аренды истцу, являющемуся владельцем товарного знака за сумму значительно, превышающую его расходы на регистрацию;
• ответчик зарегистрировал доменное имя с целью нанесения ущерба деловым интересам конкурента;
• используя доменное имя, ответчик с целью извлечения выгоды намеренно стремился привлечь интернет - пользователей на этот сайт, создав вероятность смешения с товарным знаком истца;

В результате рассмотрения дел этой категории доменное имя может быть по требованию истца передано ему или аннулировано. Истцу может быть и отказано в иске, в результате чего доменное имя будет сохранено за ответчиком. Исполнение решений обеспечивается тем, что регистраторы доменных имен дают согласие следовать Правилам. Они должны выполнить решение Центра ВОИС в 10-дневный срок, если в этот срок на решение не будет подана жалоба в обычный суд соответствующей юрисдикции для независимого разрешения спора.

ВОЙНА ЗА .UA
В украинском законодательстве понятие доменного имени впервые появилось в Законе Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг», который определил доменное имя как имя, которое используется для адресации компьютеров и ресурсов в Интернете. Статья 16 этого закона закрепила возможность использования торговой марки в Интернете, в том числе в качестве доменного имени.
Поэтому в настоящее время дабы избежать киберсквоттерства, согласно Правилам домена .UA, в украинской зоне .UA и .COM.UA доменные имена регистрируются только при наличии Свидетельства о регистрации торговой марки. Что с другой стороны часто вызывают и проблемы. Ведь не всякое название можно зарегистрировать как торговую марку. К примеру, родовые названия будь-то advocate, rabota или mail не имеют различительной способности и Укрпатент откажет в регистрации. Кроме того, не получится использовать фирменные на-именование, которые нигде не регистрируются. Таким образом, получить доменное имя в украинской зоне сложнее, чем в зонах .com, .net, и .org. Так что в украинской практике принято судиться не только с киберзах-ватчиками, но и с самим администратором зоны – ООО «Хостмастер».

Однако судебная война за домен будет разворачиваться не в районном суде, а также в третейском. Ведь во всех договорах о регистрации домена в украинской зоне, предусматривается арбитражная оговорка об обязательном рассмотрении споров в Третейском суде при Интернет-ассоциации Украины. Третейский суд ИнАУ был создан в 2001 году, а в списках его арбитров значатся авторитетные юристы известных юридических фирм Украины. На счету этого суда уже полсотни разрешённых доменных споров. К примеру, 27 января 2003 года на основе мирового соглашения, достигнутого в соответствии с регламентом третейского суда ИнАУ, законному владельцу ТМ "Сильпо" были возвращены домены silpo.com.ua и silpo.kiev.ua.

Хотя в Украине в последнее время спорят не только за доменные имена, но и за право администрирования всей зоны .UA и .COM.UA. Так нынешний администратор ООО «Хостмастер» оспаривает постановление Кабмина о передачи права администрирования Украинскому сетевому информационному центру (UANIC). Но пока безуспешно. Проиграв летом дело в Высшем хозяйственном суде, «Хостмастер» подал повторную кассацию в Верховный Суд. Но не дремлют и другие конкуренты Хостмастера. Так в декабре 2004г. Интернет-ассоциация Украины предложила на более выгодных условиях Всемирной корпорации по присвоению доменных имен и номеров (ICANN) сменить действующего администратора домена .UA компанию «Хостмастер», переделегировав ИнАУ права администратора зоны. Так что перетягивание всемирной паутины сейчас в полном разгаре.